‏הצגת רשומות עם תוויות S&P500. הצג את כל הרשומות
‏הצגת רשומות עם תוויות S&P500. הצג את כל הרשומות

יום שישי, 9 בפברואר 2018

How Does The 2018 Stock Market Plunge Stack Up? A Historical Review…

להלן קישור למאמר המקורי

STOCK MARKET VOLATILITY IS MORE COMMON THAN MOST BELIEVE
While they seem unprecedented and/or unnerving while they are occurring, stock market plunges and dislocations are not all that rare.  Experience says those that remain cool, calm, and collected with their eye on data from multiple timeframes have the greatest chance of being satisfied with their results looking back six months from now.
“I learned at sea virtually all situations can be handled as long as the presence of mind is maintained.”  – Josh Waitzkin, Chess Champion, The Art Of Learning
Therefore, we reviewed numerous cases of stock market plunges throughout history and decided to focus on eight of them as reference points to what’s happening today. See our research below.
1955 PRE-PLUNGE
The set of charts below show the S&P 500’s pre-plunge stock market profile, allowing us to better understand the odds of a new bear market/prolonged correction.
The moving averages on each chart range from the 20-day (blue) to the 200-day (orange).  The 1955 case looked good from a trend and conviction perspective.  Price was above all the MAs, blue, the fastest moving average, remained on top looking back seven months, and the slopes of all the MAs were positive.  All of that said “the market looks relatively healthy on multiple timeframes”.
1955 stock market plunge correction analysis_historical reference comparisons
1987 PRE-PLUNGE
The 1987 stock market chart had quite a bit more evidence of a waning trend relative to 1955.  The chart below is as of October 13 allowing us to see the market’s profile before the Black Monday plunge, which occurred on October 19, 1987.
1987 stock market plunge correction chart analysis_historical comparisons
1998 PRE-PLUNGE
Like 1987, there were several signs of waning bullish trend in 1998.
1998 stock market plunge correction chart analysis_historical comparisons
2000 PRE-PLUNGE
The stock market was a volatile, indecisive mess before tanking in September 2000.  The 2000 profile was much worse than 1955.
2000 stock market plunge correction chart analysis_historical comparisons
2007 PRE-PLUNGE
Sideways price action speaks to indecisiveness; stocks went sideways for nine months before tanking in December 2007.  Compare the look of the 2007 chart below to the 1955 chart above – 1955 was making a series of higher highs and higher lows (bullish trend) – the chart below saw the stock market go absolutely nowhere for nine months (indecisive behavior).
2007 stock market plunge correction chart analysis_historical comparisons
Then came 2011…
 2011 PRE-PLUNGE
The 2011 chart was a mess before the stock market plunge that year.   We can draw horizontal lines and hit price many times in 2011; not the case in the 1955 example.
2011 stock market plunge correction chart analysis_historical comparisons
2015 PRE-PLUNGE
The market was saying “pay closer attention” for six months before the 2015 stock market plunge.  In the 1955 chart, the moving averages cover a wide range on the price chart (a sign of a strong and sustainable trend).  The 2015 chart below features a tight MA cluster, which said “a big move could be coming”.
2015 stock market plunge correction chart analysis_historical comparisons2018 PRE-PLUNGE
On Friday, January 26, 2018 the S&P 500 closed at a new all-time high.  Trends from short (20-day) to long (200-day) were all constructive.  The stock market had a full-bore bullish look with price above all the MAs, blue, the fastest moving average, on top, and the slope of all the MAs were positive (aka bullish).  The market had not been moving sideways, but rather making a series of higher highs.
2018 stock market plunge correction chart analysis_historical comparisons
1955 IS THE BEST MATCH
When we look at trends on multiple timeframes, it helps us understand how market participants are interpreting all fundamental and technical data looking out a few days to a few years.  It is pretty easy to see the charts from 1987, 1998, 2000, 2007, 2011, and 2015 have numerous forms of waning trend evidence, which is indicative of waning confidence in the economy and markets.  The two charts with the strongest and most sustainable-looking trends are 1955 and 2018.  The 2018 chart shares almost nothing with the 1987, 1998, 2000, 2007, 2011, and 2015 charts.
DISLOCATIONS RARE FROM STRONG PROFILES
It is extremely rare for markets to have a dislocation event or stock market plunge with a profile as strong as the one that was present on January 26, 2018.  Since markets can do anything at anytime, meaning even very low probability outcomes can occur, we always remain open to all outcomes, from extremely bullish to extremely bearish.  If you know your market history, you know bad things happened next in 1987, 1998, 2000, 2007, 2011, and 2015.
WHAT HAPPENED NEXT IN 1955?
In the 1955 case, stocks experienced a sharp 6.8% correction and then resumed their well-defined bullish trend, tacking on an additional 42.3% over the next 510 calendar days.  If you are keeping score at home, the S&P 500’s correction in 2018, as of Monday’s close, was 7.8% (similar to 1955).  In order to compare apples to apples, we need to compare 6.8% to 2018 as of Tuesday’s close (rather than intraday Tuesday).
1955 stock market plunge correction_market returns 1 year chart
THE STRONGER THE TREND…
History says the stronger the trend when the dislocation occurs, the higher the odds the dislocation will be sharp, but relatively short-lived.  Said another way, the stronger the profile before the dislocation, the higher the odds the plunge will be followed by gains and eventually a new high in stocks.
For example, if we remove the two strongest cases 1955 and 2018, the next two strongest profiles were 1987 and 1998; in both cases patient and rational investors were rewarded with new highs (and much higher profits).   Conversely, the two weakest profiles were 2000 and 2007; the present day looks nothing like the periods from 2000 and 2007 shown above.
Our approach remains the same; if the hard data calls for action, we will take action.  If you ask anyone who has been through a difficult situation in the markets, they will tell you if you want to increase your odds of poor results looking back after six months, ignore the hard data, break your discipline, and make short-term/emotionally-based decisions.  Experience says make decisions based on the weight of the evidence on multiple timeframes, stay aligned with the hard data, stick to your discipline, and make logical decisions.
WHAT HAPPENED NEXT?
Stay tuned for the second part of this analysis…

יום שבת, 3 בפברואר 2018

גרף מטריד

לא בטוח שיש לזה משמעות (כי כלכלית אין) אבל בכל זאת אני חושב שיש בזה משהוא

מצ"ב גרף של ה S&P מ 1925
מסומנות באדום הנקודות בהם:
א. ה S&P היה בשיא
ב. הוא עלה בשנה האחרונה מעל 25%
ג. הוא עלה בשנתיים האחרונות מעל 47%

הגרף מדבר בעד עצמו...


יום שישי, 2 בפברואר 2018

מה קרה אחרי שינואר עלה ביותר מ 5%

בינואר היתה עליה מהותית בבורסה האמריקאית של מעל 5%
בפעמים הקודמות שהיו כאלה בד"כ גם המשך השנה היה טוב (למעט 1987)
לא שאני חושב שזה אומר משהוא אבל זה גרף מעניין:


ואם נתונים בטבלה


יום שבת, 20 בינואר 2018

מבט ארוך טווח על ה S&P

על פניו מהגרף עולה שאנחנו בתחילת ראשלי ארוך טווח
בגלל התמחור אני לא בטוח


מתי לצאת מהשוק

אינדיקטור חזר בתזמון השוק הוא שכשאר השוק שובר שיאים ואחוז המניות השובר שיאים יורד (מצ"ב גרף)
על פי קריטריון זה, זה עוד לא הזמן לצאת מהשוק


זמן שיא ללא ירידה של 5%

אתמול הגענו ל 395 ימים בהם השוק לא תממש ב 5% (או יותר) שזה זמן שיא לשוק (לפחות מאז 29)
מצ"ב גרף המתאר זאת.

מה שמעניין הוא שבפעמיים הקודמות שהיינו קרבים זה אותת לא על זה שקרובים לשיא (היו עוד 1-2 שנים של המשך עליות) אבל בדיעבד אלו היו נקודות בהם ממש לא היה נכון להשקיע בשוק לטווח הארוך


יום שישי, 12 בינואר 2018

חוזק משמעותי בציפייה לרווחי החברות

בגרף המצ"ב ניתן לראות את העצמב של העלייה בתחזית הרווחים של חברות ה s&p מה שמצדיק על פניו את העלייה בהם
מדהים לראות בגרף הקטן שבניגוד לרוב השנים שתחזיות הרווחים מתחילות אופטימיות והולכות ויורדות, ב 2018 זה שונה.

סיבה חזקה וטובה לעצמתם של השווקים


מעולם לא היה רצף עליות של מעל 9 שנים ב S&P

מעולם לא היה רצף עליות של מעל 9 שנים ב s&p
ואנחנו עומדים על 9 שנות עליה


יום שישי, 17 בנובמבר 2017

יום שבת, 11 בנובמבר 2017

תחזית איפה יעמוד ה S&P500 בשנת 2028

המאמר מתבסס על הכתבה הבאה


כדי לדעת איפה יעמוד ה S&P (או כל מדד אחר) בעוד 10 שנים כל מה שצריך לדעת זה 3 מספרים.
ברגע שיודעים אותם, ניתן לחשב בדיוק לא רע את מקום ה S&P500 בעוד עשור.

במאמר כאן נבנה את התחזית (מנוטרלת אינפלציה)  על סמך 3 המספרים הנ"ל.

המספר הראשון הוא תשואה הדיבידנד

הדיבידנד הוא חשוב מאוד היות ומדובר בתשואה מובטחת שלא תלויה בקריזות של השוק. למשל, בתשואת דיבידנד שנתית של 3% כבר מובטח לנו 30% רווח ב 10 שנים.
כשמסתכלים על תשואת הדיבידנד בעבר מקבלים קשר הדוק לרבית:

בגדול, ניתן ללמוד שכל עוד הרבית נמוכה מ 6% ניתן לצפות לתשואת דיבידנד של 1-3 אחוזים. מעל רבית של 6% תשואת הדיבידנד עולה.
לצורך התחזית נניח שהרבית לא תעבור את ה 6% ושתשואת הדיבידנד תעמוד על כ 2% לשנה.

המספר השני הוא הצמיחה הצפויה

כדי לשער מה תהיה הצמיחה הצפויה נסתכל על הצמיחה ב 40 השנים האחרונות:
נתעלם מהמגמה השלילית של הצמיחה  שמתסתמנת בגרף (תנו להיות אופטימי...)
ונקבל שבהנחה אופטימית במיוחד הצמיחה תהיה 5%, בהנחה פסימית תהיה 1% ובהנחה סבירה, הצמיחה תהיה כ 3% לשנה.

המספר השלישי הוא התמחור - מכפיל CAPE

מכפיל CAPE הוא המכפיל שהשוק נותן לרווחים. מניסיון עבר המכפיל הוא פונקציה של רבית, אינפלציה, מידת וודאות / אי וודאות ועוד.
גם כאן ניעזר בהיסטוריה ונקבל את המכפילים ההיסטוריה מאז 1971:


כפי שניתן לראות המכפיל הממוצע הוא 17.29. ניקח את התחזית הזו כתחזית ממוצעת.
אם ניקח סטיית תקן אחת למעלה נקבל מכפיל 24.28 וניקח את זה כתחזית אופטימית.
אם ניקח סטיית תקן אחת למטה נרבל מכפיל 9.7 וניקח את זה כתחזית פסימית.
נוסיף עוד תחזית סופר אופטימית שהתמחור יהיה דומה להיום כלומר CAPE מוגזם של 31.2 (שבכל פעם שקרה - עשור אח"כ היה לא משהוא...)

התחזית:

על סמך הנ"ל להלן התחזית לעשור הקרוב:

ואתה תחזית בצורה גרפית:


דעה שלי בנושא

אם נצמצם את  ההנחות לתשואת דיבידנד של 2% (כפי שהנחתי לעיל) וצמיחה צפויה של 3% (שנשמעת לי קצת אופטימית אזל נזרום) מה שאומר הורדת תחזית הצמיחה של 1% ו 5% נקבל 4 מספרים.
בהנחה שה CAPE העתידי יהיה פסימי במיוחד של 9.7 נקבל תשואה ריאלית שנתית ממוצעת של מינוס 8.7%
בהנחה שה CAPE העתידי יהיה סביר של 17.29 נקבל תשואה ריאלית שנתית ממוצעת של מינוס 3.3%
בהנחה שה CAPE העתידי יהיה אופטימי של 24.8 נקבל תשואה ריאלית שנתית ממוצעת של 0.26%
ורק בהנחה שה CAPE העתידי יהיה אופטימי במיוחד של 31.2% נקבל תשואה ריאלית שנתית ממוצעת של 2.6% בלבד

לא בדקתי את החישובים לעיל, אבל אם הם נכונים זה נראה מדכא...